//

Количество галактик во Вселенной.

Количество галактик во Вселенной. Сколько же галактик во Вселенной. И поддаются ли они вообще подсчету? Еще совсем

kolichestvo galactik Количество галактик во Вселенной.

недавно человечество знало лишь одну галактику – наш Млечный путь. Лишь 100 лет назад люди узнали, что существуют отдельные звездные миры, независимые от нашей Галактики. Первой галактикой, звездным скоплением, не принадлежащим Млечному пути, стала Туманность Андромеды. Но, если соседняя галактика по структуре напоминает нашу, то, возможно, в ней также существуют звездные системы, подобные Солнечной системе. А значит, есть вероятность, что там существует разумная жизнь, возможно даже целые цивилизации.

Но вопрос количества галактик важен еще и потому, что от этого зависит судьба всех цивилизаций, находящихся в ней. Если количество галактик имеет конечное число, то жизнь самой Вселенной ограничена.
Мы с вами знаем, что весь наш миру существует благодаря возможности превращения водорода в гелий, которое происходит внутри звезд. И невозможно предсказать, как будут развиваться события в случае, когда все ресурсы водорода будут исчерпаны.

В настоящее время ни один астроном не в силах с точностью подсчитать количество галактик, даже имея в распоряжении новейшие средства изучения космоса.
Впервые о количестве галактик заявил ученый астроном Эдвин Хаббл, который с помощью 2,5м телескопа смог «насчитать» 5млн. звездных островов. Было это в далеком 1934 году. Но с тех пор человечество изобрело телескопы с 10 м. линзой. Космический телескоп Хаббл, названный в честь ученого, уже в состоянии «разглядеть» более 50 000 млрд. галактик. Это невероятное количество, ведь даже на одного жителя Земли приходится 10 000 звездных галактик! Стоит также учитывать, что в каждой галактике находится примерно 100 млрд. звезд. А по подсчетам ученых каждая звезда во Вселенной имеет минимум 2 планеты, вращающиеся вокруг нее.

kolichestvo galactik 2 Количество галактик во Вселенной. Это лишь увеличивает вероятность того, что где-то, в других галактика, могла «затеряться», подобная земной, цивилизация. Но, хоть полученные цифры и поражают воображение, стоит учесть, что оборудование, которым мы на сегодняшний день располагаем, отнюдь не совершенно, и галактик гораздо больше, чем мы способны увидеть.

Изучая различные галактики, ученые разделили их на несколько типов. Заслуга в этом также принадлежит уже небезызвестному Эдвину Хабблу. Как оказалось 95% галактик имеют симметрическую форму. Лишь 5% галактик не имеют определенной формы, из-за чего их называют неправильными.

По схеме Хаббла, галактики бывают эллиптическими, сферическими, спиральными и неправильными. Кроме того, галактики подразделяются на два класса, в зависимости от того, откуда выходят их спирали. В одном случае они выходят напрямую из ядра, в другом – из соединения ядра со спиралью. Половина из всех существующих галактик имеет спирали, а у четверти из них спирали видны на фотографиях в виде эллиптической формы, из-за чего эти галактики и называют эллиптическими. Часть галактик, не подходящих к спиральным и эллиптическим получила название линзообразных галактик.

Многие из галактик входят в скопления, как, например, наш Млечный путь входит в Местную группу, в которую кроме нее входит еще более 30 галактик. Количество таких звездных скоплений также не представляется возможным подсчитать, но для ученых это все же лишь вопрос времени, ведь эволюция не стоит на одном месте, и с каждым днем мы узнаем все больше и больше о такой загадочной Вселенной.

Общение со мной
twitter mini Количество галактик во Вселенной. vk mini Количество галактик во Вселенной. fb mini Количество галактик во Вселенной.
Мои друзья
twitter full Количество галактик во Вселенной. vk full Количество галактик во Вселенной. fb full Количество галактик во Вселенной.

Комментарии (37)

  1. Elena Май 31, 2012 в 11:17

    http://t.co/75smsYF4 с помощью @mihei00

  2. Елена Орлова Май 31, 2012 в 11:21

    Хорошо, что их, галактик много и еще больше. Значит мы не одиноки. Скорее бы пообщаться с нашими старшими братьями и создателями. Одиночество гнетет... Открылась бездна, звезд полна, Звездам нет счета, бездне - дна. М.В. Ломоносов

  3. Александр Май 31, 2012 в 13:33

    Здравствуйте Михаил, Прекрасную тему вы выбрали. Наверное не только меня космос завораживает. Я свой ответ однозначно даю, нельзя сосчитать галактики, слишком их много, человек на это не способен. А как вы думаете. Меня давно интересовал такой вопрос, а может ли быть такое, что космос где-то когда-то кончается?

  4. Лесоруб Май 31, 2012 в 14:12

    В юности зачитывался "загадками неба", читал про галактики, особенно увлекала тема "черных дыр"...

    1. admin Май 31, 2012 в 20:37

      Я тоже с юности привык интересоваться естественными науками. Это сейчас есть интернет, и куча всяких образовательных программ по телевизору идет. А тогда мой информационный голод могли удовлетворить разве что журналы НАУКА И ЖИЗНЬ, АВРОРА, да очень добротные фантастические рассказы печатались в журнале ВОКРУГ СВЕТА.Конечно же, была тогда замечательная программа ОЧЕВИДНОЕ-НЕВЕРОЯТНОЕ, которую готовили умные серьезные люди. Граждане, а , знаете, что интересно? Что до какой степени было в наших людях воспитано уважение и доверие к печатному слову. Я буквально проглатывал статьи по интересующей меня тематике, и у меня даже мысли не появлялось о том, что всё это может быть "уткой" или желтой прессой.

      1. Ирина Июнь 1, 2012 в 11:59

        Михаил! А Вы думаете,что раньше были такие материалы? Я тоже очень доверяла печатному слову раньше. Видимо, мы так были воспитаны.

        1. admin Июнь 1, 2012 в 21:48

          Ирина, мы были не так приучены. Начнем с того, что в издательское дело не брали кого попало. Ещё был строгий лимит на выпускаемую литературу. Львиная доля шла на агитационно-воспитательные издания. А всем остальным тематикам - уже что достанется. Поэтому журналисты и не могли себе позволить печатать всякую белиберду. Конечно случалось разное непредвиденное (как и в любой другой работе), но все же старались быть более добросовестными. А материалы научно-популярные по астрономии были. Я лично сам помню, что в один какой-то год родители не подписались на журнал АВРОРА. А моего одноклассника мать с отцом подписали. Так я у него брал журнальчик почитать. И там, например, году эдак в 88-м ,был написан репортаж об одной американской паре, которую, по их словам, похитили инопланетяне, а потом на Землю вернули. И вот они под воздействием гипноза были вынуждены многое вспоминать. Если бы сейчас мне кто-то такое дал почитать, то я однозначно бы этот материал уже на первых абзацах зашвырнул подальше. Уж больно много охочих заработать на сенсациях. Которые сами же попутно и придумывают. А тогда было другое время. Нравы отличались от теперешних. поэтому я даже склонен думать, что действия описанные в вышеуказанном журнале были совершенно правдивы.

  • Николай Будахин Май 31, 2012 в 14:12

    http://t.co/enAar7wf с помощью @mihei00

  • Лариса Мартынюк Май 31, 2012 в 14:14

    Это удивительно, нереально красиво и фантастично. Ваш сайт посвящен редкой, очень интересной теме. Наука ли, сказка ли? Буду ждать следующих статей!

  1. admin Май 31, 2012 в 20:42

    Таким образом , я понимаю, Вы сказку от науки отделяете?))))))))Не могу сказать, что Вы в принципе неправы, но всё же напрасно. Ковёр-самолет и Баба-Яга в ступе тоже когда-то были сказкой... Что интересно, слово "самолёт" так ведь и остался в использовании, как его сказители русские придумали. А изобретатели просто воспользовались терминомвыдуманным простолюдинами. В фильме ГОСТЬЯ ИЗ БУДУЩЕГО Алиса удивилась, что Коля Садовский знаком с такими словами. которыми обозначены многие технические находки в грядущих столетиях. А Юля Грибкова сказала, что ничего удивительного в этом нет. Просто изобретатели наконец-то воплотили в жизнь то,что было придумано фантастами, а названия оставили такие , как их до этого авторы и придумали.

  • Наталья Май 31, 2012 в 14:37

    http://t.co/9ozLxccJ с помощью @mihei00

  • Виктор Май 31, 2012 в 15:39

    Да, интересный материал. В школе любил астрономию, а теперь все за ненадобностью забылось. Так много галактик, по десять тысяч на каждого! Тогда точно, на Земле уже есть инопланетяне.

    1. admin Май 31, 2012 в 20:44

      Ну, так уже ведь было высказано предположение, что мужчины прибыли с Марса, а женщины с Венеры.)))))))))

      1. Ирина Колотова Июнь 2, 2012 в 18:06

        Про Венеру и Марс я почему-то верю, хоть и сказка это. Не зря мне очень нравится Венера и манит к себе, не смотря на ее атмосферу. Да и вообще я в сказки верю. Одно время у меня даже прозвище в тусовочных кругах было - сказочница. Никто не верил, а я верила. Может поэтому я часто попадаю в сказочные ситуации. Зато не скучно жить.

  • svp75 Май 31, 2012 в 17:37

    http://t.co/RloXRXPx с помощью @mihei00

  • CMora Май 31, 2012 в 18:45

    Спа Судя по всему, есть большая вероятность, что количество галактик во Вселенной бесконечно. Это радует меня, как обывателя. А если серьезно, спасибо, что помогаете заглянуть за горизонты нашей галактики.

    1. admin Май 31, 2012 в 20:46

      А Вам спасибо, что интересуетесь! Ибо вместе мы сила!)))))))

  • Галина Май 31, 2012 в 20:00

    Вселенная удивительно красива! И сколько в ней звезд и планет. А нас до сих пор прессуют одиночеством. Вот мы попали...

  • Татьяна Май 31, 2012 в 22:42

    Удивительно всё это интересно, а когда начинаешь вдумываться по какому же принципу всё это функционирует.

    1. admin Июнь 1, 2012 в 05:13

      Так и чешутся руки написать, что функционирует это всё по законам физики. Но не буду таким категоричным. Уже приходилось читать, будто законы физики не для всех участков вселенной действительны.

  • TaTiana Май 31, 2012 в 22:44

    http://t.co/jLehepkk с помощью @mihei00

  • Жанна Лира Июнь 1, 2012 в 08:48

    Все, теперь у меня есть еще одна мечта: хочу посмотреть в такой телескоп!!! Не знаю даже, пускают ли туда обычных людей, не связанных с наукой...

    1. admin Июнь 1, 2012 в 08:58

      Жанна прочел Ваше сообщение и невольно улыбнулся. Вы сейчас в своей милой женской непосредственности ("пускают ли туда простых людей?") напомнили мне песенку кабаре-дуэта АКАДЕМИЯ:"И если мне позволит капитан, я крикну через океан!"))))) Не знаю, честно, что Вам сказать. Разные есть допуски на любом предприятии, на любой фирме.Точно так же в институтах и планетариях. Где-то вход может быть запрещен посторонним лицам, где-то за отдельную плату могут впустить. А где-то пустят бесплатно, разрешат посмотреть и даже понаводить на интересующие объекты,и еще порадуются в душе, что народ вместо глупостей по телевизору интересуется науками. Такое обычно государством финансируется. Вобщем, всё всегда индивидуально.

      1. Жанна Лира Июнь 1, 2012 в 11:50

        О, Михаил, вы даже не представляете, как далеко может завести женская непосредственность, движимая необычной идеей - я уже нашла человека, который знает другого человека, который... в общем, в конце цепочки - ученый-астрофизик: он-то должен знать, пускают на такие телескопы или нет :)

        1. admin Июнь 1, 2012 в 22:59

          ея точно верю, что у Вас в детстве были все тома энциклопедии. Вы настолько привыкли получать знания в полном интересующем Вас объеме. что, очевидно не перед чем не остановитесь. Читал, что когда-то в гости к Ломоносову приехала Екатерина Вторая. Не знаю, насколько теплые чувства она на самом деле питала к светилу русской науки, но имидж "просвещенной императрицы" просто обязывал её нанести сей визит. Так она прошла к Михайлу Васильевичу в химическую лабораторию и во все тигли с пробирками свой нос засунула. Всё, что было можно перенюхала и перещупала и кучу вопросов задала. Любознательная была дамочка))))))

          1. Жанна Лира Июнь 2, 2012 в 06:00

            Энциклопедию покупала еще моя любознательная бабушка :)) У меня в детстве еще и микроскоп был, в который я рассмотрела все, что только попадалось под руку, включая несчастных пауков и муравьев )) Думаю, Екатерине Второй действительно было все это интересно, ведь у нее был такой доступ к информации, она имела возможность общаться с умнейшими людьми - как это может не заинтересовать?! Особенно, если учесть, что тогда наука была только в начале своего пути и даже простейшие химические реакции, которые все мы делали на школьных лабораторных работах, тогда становились открытиями.

        2. admin Июнь 2, 2012 в 06:29

          Я не знаю, как правильно здесь нужно рассуждать о личности Екатерины Второй по отношению к науке. Это была умная, хитрая и очень коварная тётка))))) Мне кажется, что вопреки своему дамскому любопытству (хотя, кто из вас. милые женщины, не любопытен?) на самом деле она мало что понимала в науках. Просто хотела поддержать имидж человека передовых взглядов. Нет, она тупой не была. Но, думаю,что все равно не до конца понимала. Например, она терпеть не могла музыки, но окружала себя лучшими музыкантами чисто из тщеславия. Она постоянно была в больших расходах, но покупала картины именитых художников для своих галерей. Просто дя того, чтобы пустить пыль в глаза мировому сообществу. Чтобы они думали, что у неё настолько хорошо дела идут, что ей даже на какую-то мазню денег не жалко. Она переписывалась с Вольтером и приглашала в Россию тех ученых-иностранцев, которые были гонимы у себя на родине. И это только для того, чтобы в Европе бесились и задыхались от злости. Она же немало сделала для астрономии. Её стараниями было положено начало Пулковской обсерватории в Санкт-Петербурге. Это она назначила Биллингса начальником астрономической и географической экспедиции к северным морским рубежам Российской империи. И сделала совершенно правильно, поскольку вложенные деньги не были потрачены даром. Экспедиция оказалась успешной. Да, она почитала Ломоносова (или старательно делала вид, что почитает?), но ,тем не менее, известны факты, что ему иногда приходилось выклянчивать у неё деньги на самое необходимое для его деятельности.Поэтому мне лично кажется, что в ней прослеживалась какая-то непоследовательность. Но , в любом случае, я её уважаю как историческую личность, которая и правда немало сделала для блага российской науки (хотя сама была немка!) Хотя, что за глупости я пишу? В науке, как и в искусстве, национальные границы не существуют.

  • Ирина Июнь 1, 2012 в 12:02

    Михаил! Как и все -под впечатлением! очень понравился ролик! Плавала среди звезд и мечтала!)))

  • Ирина Князева Июнь 1, 2012 в 12:15

    Количество галактик во Вселенной. | vsellennaya.ru - http://t.co/2sfDjazF

  • Жанна Лира Июнь 2, 2012 в 06:49

    Михаил, поэтому Екатерина Вторая была лишь интересующейся наукой, а не ученой :) Естественно, ей приходилось проявлять искренний и не очень интерес во многих областях, но ведь она была императрицей - мы такой уровень ответственности даже представить вряд ли сможем. Да еще и императрицей страны, в которой она не родилась!

    1. admin Июнь 2, 2012 в 07:05

      Жанна, Вы умница! Всё-таки хорошо, что в Вашей семье была возможность иметь энциклопедию. Ваша уважаемая бабушка недаром потратилась. Знания пошли впрок, и Вы таки отлично соображаете)))))))))) А политика - это ведь и есть хитрость и изворотливость и ложь. Поэтому и называется "грязным делом". Людям порядочным и с принципами в ней делать нечего. Вот нередко бывает так, что мешается наука и политика. В случае с Екатериной Второй это было созидательно. Она на своих коварностях много пользы государству принесла. Если она и правда мало что понимала и всех обманывала, то это была ложь во спасение. Созидательно. А вот когда для правящего строя создаются в лабораториях психотропные лекарства и умных людей делают заложниками психиатрии, как в СССР было, то тогда совсем другое дело.Кстати, не знаю насколько это правда, но слышал будто Гагарин и не погиб вовсе , а тоже оказался в психиатрическом институте закрытый. Насколько этому верить стоит, того не ведаю. Но, зная историю нашего государства, и то, что у нас принято скрывать правду от людей, могу предположить, что возможно что-то в этом и есть. Вначале девяностых годов почему-то эти слухи муссировались прорицателями. Какая-то ведунья (уж не Ванга ли?) , проведя рукой по фотке Гагарина так и сказала:"Он жив, но мозг его - мёртв..."

      1. Жанна Лира Июнь 2, 2012 в 07:38

        Спасибо, я знаю :) К сожалению, соображаю не настолько хорошо, чтобы самой пойти в теоретическую науку, а остановиться на уровне школьного учителя или лаборанта было бы слишком грустно, поэтому весь этот интерес так и остался интересом. Да, нам просто повезло, что у Екатерины хватило мудрости и тщеславия использовать свою власть на благо государства, а не только в личных целях, как любят это делать нынешние политики. Про Гагарина я тоже слышала, но мне, если честно, с трудом в это верится - будь он жив, то после или в преддверии распада СССР об этом рассказали бы, это был бы еще один довод в поддержку свержения плохого строя. Хотя, наверняка, государство хранит от нас огромное количество секретов. Например, исследования реальных НЛО - существуют они, нет? Вряд ли мы скоро об этом узнаем.

        1. admin Июнь 2, 2012 в 07:58

          Жанна, знаете, что меня больше всего всегда бесило как обывателя? Ну, или просто как добросовестного налогоплательщика? На нашей шее, давайте напрямоту, сидит немало разного рода дармоедов. Они несут в обществе малофункциональное значение, но тем не менее решают до какой степени можно народу (тому, который их содержит!!!) выдавать информацию, а до какой степени держать в неведении) Поэтому мы никогда никакой правды толком до конца ни о чём не знаем. У нас на многие вещи принято наносить ореол таинственности. Эта привычка, например. принесла обществу немало горя во времена Чернобыльской катастрофы. Вроде бы все тихо-мирно, шито-крыто, народу - никто не звука, но само начальство своих жен и отпрысков предпочло перебазировать подальше... А насчет Гагарина как раз таки и пошли слухи на рубеже эпох. Тогда СССР практически стоял в полушаге от распада. Пошли информации о репрессиях, разного рода безобразиях в печать. Тогда же и о Гагарине заговорили в новом формате. Но, как быстро заговорили, так быстро и затихли. Может, это всё и утка была. А, может, как-то нечаянно где-то какие то сведения нечаянно приоткрылись, а потом и затихли. Может, эти материалы подальше перепрятали. По аналогии. О зверствах в фашистских концлагерях в плане медицинских и химических экспериментов знают все. Но о некотором говорится лишь на неофициальном уровне. Дело в том, что документы с результатами исследований фашистов-врачей хранятся за семью печатями, поскольку запрещены огласке в плане человеческой морали. Но ведь в концлагерях побывала не одна тысяча человек. Им-то всем "на каждый роток не накинешь платок". Вот между собой люди и предавали друг другу информацию. Так и получалось, что вроде и секретно, а многие знают. Думаю, что и с Гагариным могло быть приблизительно так же.

          1. Жанна Лира Июнь 2, 2012 в 08:20

            Михаил, а меня больше всего бесит то, наши деньги тратятся на выборы, в которых наше мнение ничего не значит... Что касается информации, кто-то все равно должен брать на себя ответственность и скрывать часть ее от общественности. Скажи людям сейчас, что инопланетяне реально шастают по планете - газеты и интернет добавят красок и начнется паника. С другой стороны, в тех случаях, когда речь идет об информации, от которой зависит здоровье и благополучие людей, сокрытие ее должно быть наказуемо, но, опять же возвращаемся к тому, что мы до сих пор ничего не решаем в собственной стране.

        2. admin Июнь 3, 2012 в 02:31

          А откуда мы знаем? Может, как раз от того, сколько у нас тут инопланетян, и зависит наши спокойствие и состояние здоровья))))))) Народ ведь не тупой. Обучающих материалов предостаточно. Человеку можно запретить говорить. Но попробуй запретить ему вести размышления. Газеты и журналы могут писать одно, а у многих читателей может быть совсем другое, несовпадающее мнение. Обиднее всего, лично для меня, тот момент, что за дураков нас чаще всего держат те, кто сидите на нашей шее как у налогоплательщиков. Раз за мои деньги проводят научные исследования, то пускай будут добры поделиться и результатами исследований. Я считаю так. А паника бывает не от наличия информации , а это просто такая поведенческая линия. Я помню, как у нас несколько лет назад соль в магазинах исчезла. Мирное население не нашло для себя ничего лучшего, как сгребать то, что ещё где-то имелось в продаже в огромном количестве. А работники торговли не преминули срочно поднять цену. Хотя было ведь сказано, что соль из природы никуда не делась. И на рудниках её добывают не меньше, чем раньше. Но одни тогда поддались "солевой панике", а другие - нет. Так же и с инопланетянами будет.(или с любыми другими результатами исследований, которые нам не хотят показать).

  • Ирина Колотова Июнь 2, 2012 в 18:07

    http://t.co/OfBAInTw с помощью @mihei00

  • ячя Январь 7, 2013 в 12:16

    Нормально не могли написать - 14 миллиардов лет назад, или если точнее 13,7 миллиардов лет назад.

  • Добавить комментарий для Галина Отменить ответ

    Имя:

    Email:

    Вебсайт:

    Текст: